Pochi giorni dopo il ritorno a casa (ai domiciliari) a Vallecrosia dello “zio Peppino”, ovvero del boss MARCIANO’ Giuseppe capo-locale - insieme al PALAMARA Antonio [vedi qui] - della ‘ndrangheta a Ventimiglia (condannato per 416 bis nel processo “LA SVOLTA”, con pena di 15 anni e 4 mesi inflitta in appello), tal STRANGIO Rocco [a lato foto dal suo profilo facebook] se la prende perché nelle pubblicazioni (online da tempo) ove si ripercorrono le inchieste relative alla ‘ndrangheta nel ponente ligure, compare il suo nome e pure una sua foto con il fratello Domenico ed il MARCIANO’ Giuseppe.
Lo STRANGIO Rocco nel pomeriggio del 31 dicembre 2015 anziché contattare la Casa della Legalità, chiamava Marco Ballestra - da tempo ex referente dell’associazione nel ponente ligure - per fargli avere un messaggio da recapitare ad Abbondanza, ovvero al Presidente della Casa della Legalità. Un messaggio in cui, oltre agli insulti verso Abbondanza ed il negare i fatti pubblicati dalla Casa della Legalità (che in realtà sono fedelmente riportati dagli Atti Giudiziari), dopo aver detto che avrebbe potuto procedere per vie legali per i danni subiti a causa delle nostre pubblicazioni, lo STRANGIO chiudeva con un messaggio molto “colorito”, specificando che, comunque, sarebbe venuto a Genova per spaccare “il culo” ad Abbondanza.
Ora, visto che - come è nostra abitudine - non lasciamo nulla al caso (e nulla lasciamo passare senza procedere), ripercorriamo qui, per chiunque, quei passaggi degli Atti Giudiziari (e non solo), così che lo STRANGIO Rocco (e chi con lui) comprenda sia che la bocca a noi non ce la si chiude, sia anche che la storiella del “sono invenzioni” e “son falsità” la può e la possono raccontare ai fessi che son disposti a crederci...
Partiamo dall’inchiesta “LA SVOLTA”.
Nell’Informativa finale dell’Arma dei Carabinieri [qui il testo integrale in .pdf] si leggono molteplici passaggi in cui ricorre il nome dello STRANGIO Rocco (come anche di suo fratello Domenico).
Agli Atti dell'inchiesta vi sono poi tutte le annotazioni dei servizi di osservazioni e le trascrizioni delle intercettazioni (telefoniche ed ambientali). Tra queste, ad esempio, quella che segue riportata in estratto:
Passiamo al dibattimento del processo “LA SVOLTA” davanti al Tribunale di Imperia. In tale sede processuale sono state ripercorse le risultanze delle indagini, ivi comprese le intercettazioni agli Atti del procedimento. Ovviamente, nella testimonianza dell'Arma dei Carabinieri - sottoposta all'esame del PM, delle Difese e del Tribunale - sono state ricostruiti gli elementi rilevanti ai fini del procedimento. Quanto emerso, ad esempio, sui rapporti dei fratelli STRANGIO Rocco e Domenico con il MARCIANO' Giuseppe, è stato oggetto di molteplici richiami, come ora si andrà a documentare.
Il 30 gennaio 2014 era in corso l’esame ed il controesame del Mar.llo dell’Arma dei Carabinieri Sergio Camplese. In tale ambito, come riportato nel Verbale di Udienza, tra l’altro, si legge testualmente:
«...MATRIMONIO RIOTTO GIUSEPPE cl.78 (nipote) – 20.6.10 – Hotel Lagobin di Rocchetta Nervina – annotazione di PG.
E’ stata riscontrata la presenza di Gangemi Domenico, Pepè Benito e Barilaro Fortunato, poi sono state viste le autovetture di Sottile Gaetano (figlio di Sottile Ignazio), di Romeo Antonio, di Ciricosta Michele, di Strangio Vincenzo (preciso che nel corso della parte relativa al battesimo ho detto che Strangio Vincenzo è stato visto, ma in realtà è stata vista solo la sua autovettura), di Barilaro Giuseppe (figlio di Antonino), di Barilaro Pasqualina (nella disponibilità di Barilaro Fortunato)
RIT 1442/10 est.1594 – 9.8.10 – tra Marcianò Giuseppe e Strangio Rocco. Marcianò spiega le motivazioni per cui tiene un basso profilo e per cui non è andato al matrimonio Riotto, sebbene fosse stato invitato. Rocco approva questa linea facendo riferimento al fatto che prima di sedersi “ha squadrato tutto” e poi ha scelto un posto ad un tavolo di persone comuni, “che non hanno a che fare con…” lasciando la frase in sospeso.
NELLA CONVERSAZIONE SI PARLA ESPRESSAMENTE DI MATRIMONIO?
Sì, confermo che si parla di diversi matrimoni… poi viene detto “non sono andato nemmeno da Riotto”...».
Nel proseguo della deposizione, in relazione alla “POSIZIONE MARCIANO’ GIUSEPPE SOTTO L’ASPETTO DELLA CONSIDERAZIONE DA PARTE DI ALTRI SOGGETTI SENZA RAPPORTO DI PARENTELA CON LO STESSO”, per quanto qui di interesse, si legge:
«...Fratelli Strangio Rocco e Domenico... RIT 1442/10 est. – 25.7.10 – n° 1011 – Marcianò Giuseppe, Strangio Domenico e Strangio Rocco. I due erano andati a parlare a Marcianò per un problema relativo ad una estorsione in Riva Ligure. I due fratelli, parlando di Giuseppe, dicono “questo è il capo… di quelli di Barilaro, il fratello di quello che hanno arrestato” – preciso che l’arrestato è Barilaro Fortunato...».
Ancora, nell'affrontare la posizione individuale degli imputati, in riferimento alla “POSIZIONE MARCIANO’ GIUSEPPE SOTTO L’ASPETTO DELLE PROPRIE DICHIARAZIONI”, per quanto qui di interesse, si legge:
«...RIT 1442/10 est. n°1594 – 9.8.10 – Marcianò Giuseppe e Strangio Rocco.
Marcianò Giuseppe commenta un episodio avvenuto con Barilaro Fortunato e col proprio figlio Vincenzo, evidenziando la possibilità che quest’ultimo si sia comportato male con Barilaro che avrebbe detto “può fare ciò che vuole perché è il figlio di Peppino, perché se no…”...».
Sempre relativamente all'udienza 30 gennaio 2014, dal Verbale di Udienza con trascrizione, tra l’altro, per quanto di interesse, si legge ancora:
«...P.M. - Si fa riferimento nelle conversazioni al matrimonio?
DICH. - Sì. C'è la conversazione rit 1442/10 esterno, è la numero 1594 del 9 agosto 2010. È una conversazione intercorsa tra Marcianò Giuseppe e Strangio Rocco documentata da un servizio di osservazione.
P.M. - È l'annotazione penso, Mancuso - Dal Piva - Longo, dovrebbe essere sempre la stessa. No, è l'annotazione Pg Mercuri - Florio del 9 agosto 2010 perché la conversazione è del 9 agosto. Che cosa c'è di particolare?
DICH. - Marcianò spiega le motivazioni per cui tiene un basso profilo, in particolare del fatto che non era andato, sebbene invitato, al matrimonio Riotto. "Non sono andato nemmeno là. Ora tutti con le fotografie, ci vanno tutti." E Strangio Rocco approva questa linea facendo riferimento al fatto che lui si sia seduto ma appena è entrato dice: "Ho squadrato tutti, sai, quelli che c'erano e dopo mi sono scelto un tavolo con delle persone - poi precisa - proprio comuni." E Marcianò interviene: "Sì, gente che non hanno a che fare con..." e lascia in sospeso...».
Ancora, ad esempio, in riferimento ai fratelli STRANGIO Rocco e Domenico, nel medesimo verbale di udienza con trascrizione, si legge:
«P.M. - Ma hanno precedenti?
DICH. - Sì, Strangio Rocco ha dei piccoli precedenti.
P.M. - E abbiamo una conversazione qui?
DICH. - Sì, la 1442/10 esterno del 25 luglio 2010.
P.M. - Numero?
DICH. - La numero 1011.
P.M. - Quindi, sono al ristorante Le Volte.
DICH. - Le Volte. La conversazione è tra Marcianò Giuseppe, Strangio Domenico e Strangio Rocco. Preciso che erano andati a parlare a Marcianò Giuseppe per alcuni problemi che sono riconducibili ad un'estorsione che era stata attuata da alcuni calabresi a Riva Ligure. Quindi, parliamo di una località in ambito provinciale notevolmente distante da Ventimiglia. Nel corso di questa conversazione...
...
DICH. - Durante una pausa in cui Marcianò Giuseppe si allontana dal deor in cui rimangono i due fratelli, Strangio Rocco dice all'altro: "Vedi che questo qua - incomprensibile - Marcianò, questo è il capo di quello, Barillaro." E Strangio Domenico: "Eh?" non capisce. E Strangio Rocco precisa: "Quello che il fratello lo hanno arrestato."...»
Nell'udienza del 25 febbraio 2014 proseguiva l’esame ed il controesame del Mar.llo dell’Arma dei Carabinieri Sergio Camplese. In tale ambito, come riportato nel Verbale di Udienza, tra l’altro, in riferimento alla questione di “BOSIO Giovanni ex sindaco di Bordighera” si legge testualmente:
«...Rit 1442/10 1594 09.08.10 tra Marciano Giuseppe e Strangio Rocco si fa riferimento allo scioglimento del consiglio comunale...».
Nell'udienza del 27 febbraio 2014 proseguiva l’esame ed il controesame del Mar.llo dell’Arma dei Carabinieri Sergio Camplese. In tale ambito, come riportato nel Verbale di Udienza con trascrizione, tra l’altro, per quanto di interesse, nell'ambito del contesto di Bordighera, si legge testualmente:
«...Marcianò Giuseppe parlando con Strangio Rocco fa riferimento alla cena: "È stato qua a cena il sindaco di Bordighera". E riferisce quello che lui gli avrebbe detto. "È venuto a mangiare qua con il fratello e mi ha detto: Peppino, guardate, guardate che non hanno il senso di come si deve comportare uno perché se viene uno da me, devono venire uno alla volta, non dovevano venire in sei per dirmi vogliamo fare questo. Sto pagando le conseguenze anche io." Questo è stato ricondotto, ovviamente, agli eventi relativi alle minacce...»
Nell'udienza del 5 marzo 2014 proseguiva l’esame ed il controesame del Mar.llo dell’Arma dei Carabinieri Sergio Camplese. In tale ambito, come riportato nel Verbale di Udienza, tra l’altro, nell'ambito dell'argomento relativo alla “CORRELAZIONE TRA BORDIGHERA E VENTIMIGLIA” si legge testualmente:
«...RIT 1442/10 est. n.1011 del 25.7.10 – Marcianò Giuseppe, Strangio Rocco e Strangio Domenico. Strangio Rocco fa riferimento ad alcuni lavori in Riva Ligure, dei quali Marcianò dice di essere al corrente per averlo saputo da Lucà Antonio e Lucà Francesco. Quando Giuseppe si allontana, Strangio Domenico si chiede perché i Lucà abbiano riferito questa cosa a Marcianò Giuseppe e Rocco risponde che Marcianò è una persona importante, sovraordinato ai Barilaro...»
Nell'udienza del 6 marzo 2014 proseguiva l’esame ed il controesame del Mar.llo dell’Arma dei Carabinieri Sergio Camplese. In tale occasione, come riportato nel Verbale di Udienza, tra l’altro, in riferimento alla considerazione di MARCIANO' Vincenzo cl. 77 nell'ambito del “locale”, si legge:
«...RIT 1442/10 est. n.1594: Marcianò Giuseppe parla con Strangio Rocco di un commento sentito “può fare quello che vuole perché è figlio di Peppino”...»
STRANGIO Rocco (così come il fratello Domenico) trova menzione anche nella Sentenza del procedimento “LA SVOLTA” emessa dal Tribunale di Imperia il 7 ottobre 2014. Ecco alcuni passaggi della stessa [qui integrale in formato .pdf]:
Gli stessi fratelli STRANGIO Rocco e Domenico, come si è già ricordato, trovano menzione diretta anche nella Proposta di Misure di Prevenzione a carico dei PELLEGRINO, promossa dalla D.I.A. ed accolta dall'Autorità Giudiziaria. Ecco alcuni estratti [qui invece il testo integrale in formato .pdf]:
Quindi: si vuole ancora affermare che sono invenzioni quelle pubblicate? Suvvia, non scherziamo. Almeno la faccia di assumersi le responsabilità delle proprie azioni e relazioni... anziché negare conclamate conoscenze e frequentazioni. I rapporti ci sono e sono evidenti negli Atti ufficiali, così come sono palesi (anche dai social network), ad esempio, dei famigliari di Rocco, a partire da STRANGIO Francesco, con esponenti delle famiglie insediate nel ponente ligure al centro delle inchieste antimafia di cui si è parlato.
Non vi è possibilità di confusione. Non vi è possibilità di indicare un fantomatico caso di “omonimia”. E lo documentiamo subito...
Abbiamo visto (negli estratti dell'Informativa finale “LA SVOLTA”) che stiamo parlando di STRANGIO Rocco nato a Varapodio (RC) il 26.06.1957 e residente a Ventimiglia, "padre di Francesco nato il 07.01.1977", oltre che fratello di Domenico. Se guardiamo alla banca dati della Camera di Commercio riscontriamo che è proprio STRANGIO Rocco “nato a Varapodio (RC) il 26.06.1957 e residente a Ventimiglia” il titolare dell'impresa – come abbiamo indicato - “EURO GOMMA” con sede a Ventimiglia.
Infatti la “EURO GOMMA SRL” (codice fiscale 01207240084), attualmente in Liquidazione, con sede in Ventimiglia, che ha iniziati l'attività di “Riparazione e sostituzione di pneumatici per autoveicoli” nel 1998, ma che stranamente risulta “INATTIVA”, ha come socio e già amministratore proprio lo STRANGIO Rocco in questione, così come anche socio e già Responsabile Tecnico il figlio STRANGIO Francesco (nato il 07.01.1977).
Se nel 2010 lo STRANGIO Francesco attivava l'impresa a Bordighera “EUROGOMMA BORDIGHERA SAS DI STRANGIO FRANCESCO & C”, lo STRANGIO Rocco nel 2015 ha attivato – nella stessa sede della “SRL” posta in liquidazione – l'impresa individuale “EURO GOMMA DI STRANGIO ROCCO”.
Lo stesso STRANGIO Rocco dalla medesima banca dati della Camera di Commercio, inoltre, risultava – come documentato nelle pubblicazioni precedenti, anche nella “PONENTE SCAVI SRL” menzionata in riferimento ai PELLEGRINO, negli Atti ripresi. Per completezza, a questo punto, ricordiamo anche che lo stesso risulta anche socio (oltre che già anche amministratore) della società “OROCARNI SRL” (con sede a Scarfati, in provincia di Salerno, in via Trivio Passanti 772) che risulta “INATTIVA” nel settore “Commercio all'ingrosso di animali vivi”.
Possiamo concludere qui... La storiella "tutte invenzioni" o che si tratti di voci false riferite, o ancora l'indicare la questione come semplice "omonimia", dovrebbero essere affermazioni smontate una volta per tutte, dagli Atti e dati ufficiali pubblicati.
Qui le pubblicazioni dove lo STRANGIO Rocco è citato:
03.12.2015
DAI PELLEGRINO ALLA ECOSCAVI, STORIE DI MONOPOLI IN UN PONENTE CHE TORNA INDIETRO - vedi qui
16.12.2015
LIGURIA, LA 'NDRANGHETA C'E' MA E' CIRCOSCRITTA A VENTIMIGLIA, SECONDO LA "SVOLTINA" D'APPELLO - 1° PT. PALAMARA - vedi qui
26.12.2015
LIGURIA, LA 'NDRANGHETA C'E' MA E' CIRCOSCRITTA A VENTIMIGLIA, SECONDO LA "SVOLTINA" D'APPELLO - 2° PT. PELLEGRINO-BARILARO - vedi qui
qui il seguito dell'articolo del 03.12.2015, pubblicato il 25.01.2016
IMPERIA. RITORNO AL PASSATO. QUANDO NON SI VEDEVANO NEMMENO LE MONTAGNE - vedi qui
