Ne abbiamo parlato più volte dei diversi modi di intendere e fare l'Antimafia, dei tentativi (riusciti in buona parte) di normalizzazione della volontà di impegno e della speranza, riconducendo questo all'interno del "sistema" ed evitando accuratamente che determinati equilibri vengano rotti.
Ora crediamo, avendo parlato con molti in più parti d'Italia, che ci mettono, come noi, la faccia e la responsabilità in questa lotta contro le mafie, la corruzione e le collusioni che rappresentano il fulcro della commistione tra Potere legale e Potere illegale, che si debba uscire con assoluta chiarezza. Come al solito in molti lo si pensa ma alla fine serve qualcuno che ci metta la faccia e noi ce la mettiamo nella nostra miglior tradizione, per chiedere chiarezza e coerenza. Quindi partiamo, punto per punto...
Può un movimento antimafia essere "libero" quando la sua stessa esistenza dipende da contributi di chi opera nel e con il "sistema" che si dichiara di voler combattere e sconfiggere?
Noi crediamo di no. In quanto se una struttura vede buona parte delle entrate del proprio bilancio nei contributi della Fondazione di Unipol e nelle sponsorizzazioni di Unipol e Coop, questa sarà condizionata da un eterno "ricatto", certamente non scritto, ma palese, palpabile nelle scelte concrete. Ad esempio: non ci si può scontrare con il Demanio in merito alla gestione disastrosa dei beni confiscati perché per il Demanio chi si occupa della gestione di quei beni è una società legata a Vincenzo Visco, uomo forte dell'asse D'Alema-Bersani, legato a doppia mandata all'Unipol ed alle Coop. Altro esempio: davanti ad ondate speculative di cemento che, ad esempio, in Liguria, vedono imprese di inquietanti faccendieri, infiltrazioni mafiose e società cooperative dell'alveo "rosso", si comprende che non si potrà mai contrarle efficacemente, denunciarle nelle Procure e pubblicamente, perché altrimenti quei fondi l'anno dopo non arriveranno più. Ancora un esempio: il mondo cooperativo si è sempre intrecciato attraverso i sub appalti con società in odore o certamente di mafia, come nel caso dell'asse CCC (Consorzio Cooperativo Costruzioni)-ICLAN, per il restauro di Piazza Maggiore nella rossa Bologna, asse che vedeva il colosso cooperativo legato alla società gestita dal "tesoriere" del clan Nuvoletta (camorristi legati anche a Cosa Nostra), Giuseppe Nucera, anche in Liguria questo avviene ed emerge con chiarezza dall'inchiesta sul voto di scambio con le cosce calabresi, ma se sei condizionato, la tua esistenza e sopravvivenza stessa è condizionata dai finanziamenti dei soggetti protagonisti di quei compromessi e quelle collusioni, come puoi denunciarli e combatterli? Non puoi, punto e basta.
Può un movimento antimafia essere "credibile" quando accetta di tacere, se non addirittura coprire, determinati legami?
Noi crediamo di no. Non solo per quanto detto prima e perché siamo convinti nel profondo della nostra coscienza, che se si cede al compromesso morale non si è più liberi nel giudizio e nell'azione, ma anche perché non si è più "credibili" nel momento in cui si chiamano al proprio fianco soggetti e persone che hanno ombre pesanti. Vediamo un esempio concreto, anche qui. A Bari il 15 marzo scorso, alla giornata della memoria e dell'impegno, a leggere i nomi delle vittime delle mafie, vi era anche Maria Grazia Laganà. Certo, lei e la sua famiglia sono vittime per l'assassinio di Francesco Fortugno, ma Maria Grazia Laganà è indagata dalla DDA di Reggio Calabria e le sue pesanti responsabilità nella gestione di quella Asl di Locri, sciolta per infiltrazioni mafiose, dove il personale era "deciso", come le convenzioni e le promozioni, dalla 'ndrangheta, e dove la signora era responsabile del personale e vice direttore sanitario. Addirittura la signora negava che la 'ndrangheta avesse mire o influenze su quella Asl. Non solo, vi sono quelle telefonate, una trentina, intercettate da Gioacchino Genchi per la procura di Milano, in cui la signora, come il marito ed il padre, parlavano con gli esponenti della cosca Morabito-Palamara-Bruzzaniti; vi è poi il legame con Domenico Crea, suggellato da una lista comune alle elezioni provinciali. Perché far parlare lei? Perché non uno dei figli di Fortugno che non ha queste ombre e responsabilità pesanti? Dando segnali antitetici, non crediamo che la credibilità si possa salvaguardare. Tacendo su questi fatti, non esprimendosi sulla realtà dei fatti che è emersa, non si compie un servizio alla verità ed alla nettezza di posizioni che si enuncia essere la propria unica bandiera.
Può un movimento antimafia che afferma che non ci devono essere "equilibrismi" e compromessi, considerare, ad esempio familiari delle vittime innocenti e testimoni di giustizia con pesi diversi a seconda se siano suoi iscritti o meno?
Noi crediamo di no. Una struttura che vuole promuovere la memoria delle vittime di mafia, la vicinanza ai familiari delle vittime innocenti di magia non può cancellare o ignorare quelli che non fanno parte della propria "cerchia". Già Benny Calasanzio Borsellino pose il problema ma nessuna risposta, soprattutto nei fatti, è mai giunta. Ancora peggiore è la questione del rapporto con i Testimoni di Giustizia. Se questi non si "affidano" alla struttura, non delegano essa a trattare con lo Stato, allora diventano testimoni di serie B, non solo ignorati ma contro i quali ci si muove nel tentativo di oscurarli ed isolarli, chiamando a destra e a manca e raccontando, tra l'altro, falsità assolute smentite da documenti ed atti. Certo questa associazione se convince i testimoni a delegarla nella trattativa con il Ministero degli Interni, avrà in cambio quei sostegni necessari alla gestione dei Beni Confiscati, ma con quale coraggio può poi guardare negli occhi, senza abbassare lo sguardo e senza cercare giustificazione, quei testimoni di serie B ed i loro familiari? Come si può, in conseguenza al compromesso, cercare di giustificare che ad alcuni testimoni - quelli scomodi, quelli che non hanno denunciato solo il galoppino del racket bensì tutto il sistema, dal vertice delle cosche ai legami con la politica, la pubblica amministrazione sino anche nelle stanze dei Palazzi di Giustizia - basti una "liquidazione" consistente, senza garanzie di sicurezza e reinserimento sociale? Non ci si rende conto che in questo modo si è i primi a condannarli al rischio di essere, domani, nuovi morti ammazzati, facendosi complici di quella gestione profondamente lacunosa e soprattutto piegata dalla politica, e quindi dall'opportunismo politico? Impossibile credere che tutto ciò sia una scelta inconsapevole, ma allora non si dica che si rifiutano gli "equilibrismi" ed i compromessi, si sia sinceri, dall'inizio!
Può un movimento antimafia che si dice netto e coerente tacere su alcune questioni cruciali, nascondendo fatti e dinamiche gravi e preoccupanti?
Noi crediamo di no. Certo tacendo su ciò che disturba, tacendo sulle compromissioni e spesso collusioni del Palazzo, si può ottenere facilmente la concessione dei beni confiscati e degli aiuti per poterli gestire. Certo questo fa si che qualche cosa si possa fare, che qualche isola felice la si possa creare per dimostrare che lo spirito della Rognoni-La Torre era giusto. Ma si può facendo questo tacere sulla gestione disastrosa dei beni confiscati da parte del Demanio? Si può tacere sulle compromissioni che in alcune Prefetture, alcune Agenzie del Demanio e Comuni, vi sono, pesanti, sino alla "protezione" di rioccupazioni dei beni da parte dei boss mafiosi a cui sono stati confiscati? E' possibile tacere, omettere la denuncia, perché altrimenti si incrina il rapporto con l'Agenzia del Demanio? Secondo noi, no... non è possibile.
Come non crediamo possibile che si coprano quelle dinamiche ove veri e propri blocchi di potere hanno scelto la convivenza e connivenza. Ad esempio: le inchieste a Genova stanno facendo emergere quel panorama che noi da anni andiamo denunciando. Si è arrivati ad inchieste per corruzione, turbative d'asta, su concessioni di appalti e aree, su false bonifiche ambientali. Si è arrivati al riciclaggio e, quindi, ad un inchiesta sul voto di scambio politico-mafioso con le cosche della 'ndrangheta, un uomo del sindacato si è schierato apertamente contro la Procura ed al fianco della famiglia mafiosa (secondo lo Stato), gli uomini delle "istituzioni" che noi avevamo indicato essere parte di questo blocco di potere sono stati in parte già individuati. Tra essi proprio quelli che ci hanno fatto la guerra per cercare di fermarci nella nostra attività, soprattutto in quella degli "Osservatori" e della collaborazione con i reparti investigativi dello Stato. Quale è la parte giusta? Anche qui dovrebbe essere chiaro, ma invece si vuole piegare il movimento alla compromissione, perché quel blocco di potere gestisce tutto e quindi l'opportunismo porta a cedere sui principi e si sceglie di isolare chi si è schierato ed ha lavorato concretamente, mettendoci la faccia ed ogni energia, per contrastare le illegalità, la corruzione e le collusioni mafiose.
Quanti altri casi come questo nel Paese, riempendosi la bocca di belle parole come giustizia e legalità e con lo slogan "tu da che parte stai?"
Ecco dunque che arriviamo ad una conclusione... L'antimafia della parole che non fa i fatti, che non fa i nomi, quando questi fatti e questi nomi pesano e potrebbero compromettere la collaborazione con il Potere di quel territorio; l'antimafia che tace sulle infiltrazioni mafiose perché coinvolgono quella parte politico-sociale a cui si è legati e che costituiscono il proprio "aggancio" con i Palazzi, che con le proprie strutture finanziano l'esistenza stessa del movimento; l'antimafia che sceglie di stare con chi ha taciuto e tace, quando non ne è addirittura parte, delle reti di corruzione e collusione; l'antimafia che isola quanti invece hanno avuto la forza di schierasi nettamente dalla parte della Legalità e dello Stato, facendo denunce e collaborando con lo Stato, e già subiscono, per questo, pesanti intimidazioni ed isolamenti... per noi non è un antimafia credibile e concreta, scusate... noi siamo fatti così.
PS 1
Il nazionale di "Libera" ha indicato nel presidente dell'Arci Provinciale di Genova il coordinatore regionale provvisorio dell'informale coordinamento regionale. Noi non siamo stati invitati a quel tavolo perché così ha deciso chi è stato incaricato di gestire questo percorso, come non è stato invitato nemmeno il CSI, Centro Sportivo Italiano, che con noi, da anni, è l'unica realtà, ad esempio, della provincia di Genova affiliata a "Libera". Ci sono la Fondazione Unipolis (ex Cesar - dell'Unipol), c'è la CGIL che si schiera con gli indagati e le famiglie che secondo lo Stato sono mafiose e che per il "centenario" si è vista sponsorizzare dal serial-killer dei lavoratori, Riva, i sono gli altri soggetti dell'arcipelago dell'orbita diessina, che sono anche parte di quel blocco di potere che sempre più spesso le inchieste stanno svelando, ci sono consorzi che, ad esempio, producono fondi neri, e troviamo anche pezzi di quel mondo delle Coop che, in Liguria, da un lato nascondono (visto che non si trovano i mai) i prodotti di LiberaTerra, dall'altro censura il libro-inchiesta "Il Partito del Cemento" e dall'altro lavorano con società in odore di mafia... noi, invece, no! Certo, noi abbiamo fatto e scritto i nomi, abbiamo seguito la collaboratrice di giustizia che denunciava gli affari e gli intrecci delle famiglie mafiose, partendo dai Mamone per arrivare ai Raso-Gullace-Albanese, abbiamo contribuito a svelare i legami con i colletti bianchi istituzionali, abbiamo fatto sì che i beni confiscati in Vico delle Mele che Comune, Demanio e Prefettura lasciavano al boss, fossero sgomberati dall'occupazione dall'uomo di Cosa Nostra (che da gennaio vive spesato in albergo a spese del Comune, mentre la Prefettura deve disporre la scorta per gli operai che da lui vengono minacciati) mentre l'allora assessore Morettini (già responsabile delle minacce a noi quando lui era Presidente regionale dell'Arci) lo difese dicendo che vi era un contenzioso sulla "confisca" definitiva, sic (a maggio, l'assessore, si è dimesso in quanto coinvolto nell'inchiesta sulla Tangentopoli genovese)... Certo noi abbiamo denunciato le infiltrazioni di soggetti legati a Cosa Nostra ed 'Ndrangheta, ad esempio, in diversi circoli affiliati all'Arci di Genova, non per accusare l'Arci ma perché l'Arci facesse pulizia, ma venendo poi noi attaccati dai dirigenti dell'Arci che parallelamente non hanno adottato alcun provvedimento in merito ai fatti segnalati. Certo noi stiamo sul territorio, da un lato facciamo informazione e dall'altro raccogliamo segnalazioni che passiamo ai reparti investigativi... facciamo le denunce con nomi e cognomi dei responsabili, ad esempio, di coloro che danno gli appalti a società di mafia e che vengono puntualmente promossi dalla politica... E' vero noi non possiamo stare a quel tavolo del coordinamento informale provvisorio di Libera, la nostra "colpa" di aver rotto certi equilibri, di aver indicato certi "Templi profanati", di aver rotto ogni omertà e ricatto non prestandoci ad alcun compromesso morale, è davvero imperdonabile! Chissà come la pensano i soggetti che sul territorio sono e vivono, che non c'entrano nulla e che anzi combattono, come noi, quel blocco di potere colluso e corrotto, che si oppongono, come noi, a quell'ondata di cemento che sta devastando la Liguria e dietro alla quale si nasconde un operazione di riciclaggio mai vista, qui, in queste dimensioni! Noi non lo possiamo sapere, al tavolo informale del coordinamento ligure di Libera non ci siamo, non siamo graditi... ma forse ora che la questione diventa pubblica... forse lo sapremo.
PS 2
Noi volevamo a tutti costi che si arrivasse al coordinamento di Libera. Un coordinamento che non significa matrimonio poligamo tra tutti coloro che si siedono ad esso. La forza di Libera è stata proprio quella di mettere insieme soggetti diversi, profondamente diversi. Per questo obiettivo, noi, abbiamo anche deciso e proposto all'Arci (che aveva fatto di tutto per fermarci) che avremmo ritirato tutte le denunce fatte a loro carico, partendo da quella per cui Morettini è stato rinviato a giudizio per minacce) e loro avrebbero ritirato le contro denunce. Lo abbiamo proposto pensando che questo sarebbe servito a togliere i "blocchi" alla nascita di Libera in Liguria. Lo avevamo anche detto a Nando Dalla Chiesa. Ma ancora una volta qualcuno si è mosso con altri fini. Ognuno può valutare, adesso!
PS 3
La cosa importante di questa storia è che si può comprendere quando la politica, i partiti e le loro reti di potere, che passano da pezzi del potere economico-finanziario a quelli del sindacato ed altre strutture cosiddette associative, siano in grado di condizionare pesantemente la vita interna di strutture che dovrebbero essere libere da questi condizionamenti. Come al solito la buona fede, lo spirito di servizio e sacrificio autentico di quanti lavorano sul territorio, sporcandosi davvero le mani, è messa in discussione dal vertice, da un apparato, che scegli una strada certamente più "sicura", scegliendo di assecondare quei blocchi di potere per non doversi con questi scontrare rinunciano ai vantaggio di un "abbraccio" terrificante . Noi lo sapevamo, ma adesso, forse è più chiaro a tutti.
PS 4
C'eravamo dimenticati di un particolare. In Liguria il prossimo anno vi saranno le elezioni regionali e quelle in molti dei Comuni dove si è evidenziata una pesante infiltrazione della criminalità finanziaria e mafiosa. Al Potere serve avere una struttura "fedele" che possa aiutare a normalizzare un'opinione pubblica che inizia ad aprire gli occhi e che potremmo mettere la parola fine al quell'asse trasversale che unisce centro-destra e centro-sinistra che è fautore della devastazione del territorio figlia di un riciclaggio di denaro sporco devastante. Ecco allora che si comprende che in quel "tavolo" regionale di "Libera", il Potere, non gradisca vi siano quelli che non tacciono e denunciano, quelli che non guardano al colore politico perché la lotta per la legalità e contro le mafie, come contro le speculazioni e le devastazioni dell'ambiente, non sono di parte, ma questione di civiltà. Ecco che allora si spiegano molte, davvero tante, cose.
Leggi anche:
Vittime di mafia e di "normalizzazione" [13.05.2008]
Esperienze straordinarie e vergognose ipocrisie [19.09.2008]
Antimafia dei fatti o del business? [27.09.2008]
