Aprile 2006
L'ARRESTO DI BERNARDO PROVENZANO
Zu Binnu? Non è il superboss
Intervista a Salvatore Lupo di Marco Nebiolo
L'incubo, la farsa e lo stereotipo
di Umberto Santino
Zu Binnu? Non è il superboss
Intervista a Salvatore Lupo di Marco Nebiolo
Gioia, incredulità, senso di liberazione. Sono le sensazioni che abbiamo provato quando, la mattina di martedì 11 aprile, le agenzie hanno battuto la notizia più inaspettata: la cattura del ricercato numero uno di Cosa Nostra, del “capo dei capi”, del “fantasma di Corleone”.
Eravamo rassegnati alla sua evanescenza, alla possibilità che l’unica immagine che avremmmo visto di lui sarebbe rimasta quella truce disegnata dal suo identikit. Eravamo abituati alle notizie di blitz falliti per un soffio, o meglio, per una soffiata degli infiniti complici che per anni ne hanno garantito l’inafferrabilità, anche dall’interno delle stanze più inaccessibili del Palazzo di Giustizia. Così, dopo l’annuncio della sua cattura – dopo 43 anni di latitanza, a pochi passi dalla sua Corleone – ci siamo inchiodati davanti alla televisione saltando nervosamente da un canale all’altro, nell’ansia morbosa di scorgere finalmente il volto dell’uomo senza volto. Per vedere quale mostro si celasse sotto il lenzuolo del fantasma. L’istinto ci avrebbe portato a Palermo, in mezzo alla folla che davanti alla Questura gridava “bastardo” e “assassino”. Poi finalmente le telecamere lo hanno inquadrato. Abbiamo scoperto un uomo più vecchio di quello raffigurato dall’identikit, non corrucciato ma con un’espressione sicura, quasi sorridente: il ghigno di chi è abituato a vivere braccato ed è già rassegnato alla sua condizione di prigioniero. Abbiamo visto un uomo malato, con la cicoria a bollire sul fuoco di un misero fornello, trascinato via da una masseria che assomiglia a una stalla. Si è saputo nei giorni successivi che teneva nascosti mille euro nel pannolone, divenuto indispensabile per gestire l’incontinenza dovuta alla patologia alla prostata.
I sentimenti di felicità e soddisfazione sono stati presto affiancati da un senso di inquietudine: è questo l’uomo che ha tenuto in scacco la Sicilia negli ultimi dieci anni? È lui il vertice dell’organizzazione che terrorizza migliaia di persone e che blocca lo sviluppo economico di un’intera Regione? È lui che ha tenuto le fila di un’organizzazione che fattura miliardi di euro?
Ne abbiamo parlato con Salvatore Lupo, professore ordinario di storia contemporanea all’Università di Palermo, uno dei massimi esperti di storia della mafia, intellettuale allergico alle semplificazioni giornalistiche che si rincorrono intorno alle ultracentenarie vicende di Cosa Nostra.
Prof. Lupo, ci può dire chi è Provenzano e che differenze ci sono tra la sua figura e quelle di altri leader storici dei Corleonesi, come Salvatore Riina e Luciano Liggio?
Liggio è un personaggio la cui biografia è ben nota: il suo ruolo storico è stato quello, tra gli anni 60 e 70, di mettere il gruppo corleonese al centro degli equilibri della mafia palermitana. Salvatore Riina e Bernardo Provenzano erano i suoi luogotenenti.
La vicenda di Riina la conosciamo attraverso le testimonianze dei collaboratori: la sua storia si caratterizza per il processo di centralizzazione senza precedenti di Cosa Nostra e per la strategia dello stragismo. È evidente che la figura di Provenzano non ha lo stesso rilievo. Per un lungo periodo si pensava che fosse morto, non se ne sapeva più niente. Dissi questo molto tempo fa, ben prima delle recenti dichiarazioni del suo ex avvocato, l’avvocato Traina.
Provenzano emerge come leader solo quando gli altri due non ci sono più. Ne raccoglie l’eredità senza averne le doti di capo. La leadership di Provenzano si consolida in una fase in cui la mafia si inabissa: allora inizia ad esercitare il ruolo del grande mediatore in una società che si sta riorganizzando in relazione a diversi ambienti politici e affaristici.
Dunque il mito dell’uomo imprendibile per quasi mezzo secolo è stato gonfiato, visto che fino ad anni recenti la sua cattura non è stata prioritaria…
Sì, quando si parla di latitanti non significa che li si stia effettivamente cercando. Negli anni 60-70 nessuno si preoccupava di cercare nessuno, negli anni 80 gli obiettivi delle forze dell’ordine erano ben altri. Provenzano viene cercato seriamente dai primi anni 90. Voglio dire una cosa in controtendenza: è vero che fa impressione l’idea di una persona latitante per quasi 50 anni. Ma bisogna considerare che intanto tutti gli altri sono stati presi: lui è quello che resta. Per questo penso che il mito della sua onnipotenza sia ingiustificato. Ne hanno presi tanti, lui è rimasto fuori e quindi in un momento di grande crisi ha potuto garantire la difficile continuità dell’organizzazione, esposta ai contraccolpi della strategia stragista. Insisto: è stato un mediatore; l’enfasi dei media nella definizione “capo dei capi” non ha fondamento. Provenzano mica dava ordini a Giuffré. Dai verbali di interrogatorio di “Manuzza” non mi risulta che ricevesse ordini. E anche nei rapporti con altri mafiosi emergono trattative, consigli, non ordini.
Provenzano è stato il promotore della strategia dell’inabissamento o dopo la risposta repressiva successiva alle stragi del 1992-93 è stata una scelta obbligata?
Tutte e due le cose. La mafia non ha certamente scelto questa strategia, è stata costretta dalle circostanze. A differenza di quanto molti credono non è onnipotente e deve adeguarsi anche a ciò che succede indipendentemente dalla sua volontà. Si attribuisce poi a Provenzano – se sono vere le voci dall’abisso da cui provengono (pentiti e confidenti, nda.) – un’esplicita presa di distanza dalla strategia dell’ex capo Riina. Questo è possibile, ma questa scelta non va valutata ideologicamente: ha una sua razionalità contingente.
Tutti sono stati presi un po’ di sorpresa da questo arresto. Forse perché è avvenuto in un momento di tranquillità, mentre molti arresti eccellenti del passato sono avvenuti in periodi di emergenza: penso a Riina, Brusca e Bagarella, presi dopo le stragi del 92-93 e ancora prima agli arresti successivi agli omicidi Dalla Chiesa e Chinnici…
Non sono incline a vedere le cose in maniera così assoluta. Al maxiprocesso sono state incriminate e condannate persone che erano liberi cittadini: nessuno li cercava perché non erano ricercati. Ci sono poi storie di capimafia vissuti in libertà perché nessuno si impegnava a prenderli. Poi ci sono storie di capimafia che sono stati indagati e condannati, e alcuni di loro sono riusciti a mantenersi a lungo latitanti. E poi ci sono i capimafia latitanti che finalmente sono stati cercati, grazie a tecniche e a gruppi investigativi specializzati. In questo senso, non mi stupisco che ci sia un latitante da 43 anni perché, ripeto, in tanto ne hanno presi tanti altri, e alla fine hanno preso anche questo.
Cosa pensa delle teorie che mettono in relazione la tempistica della cattura con le recenti elezioni politiche?
Sciocchezze. Ho sentito dire anche da autorevoli personaggi, in genere credibili, che alcuni esponenti di vertice della Polizia, avendo la possibilità di prenderlo prima delle elezioni, avrebbero ritardato per evitare un vantaggio elettorale al Governo. Sarebbe stato gravissimo, visto che gli era sfuggito già una volta. Direi che avrebbero commesso un reato.
Ritiene che abbia un significato il fatto che sia stato catturato dalla Polizia e non dai Carabinieri?
Penso di no. Mi auguro che la smettano di farsi guerra l’un con l’altro e che si coordinino sempre meglio.
Mi riferivo alle voci circolanti dentro Cosa Nostra – secondo quanto ha riferito il pentito Giuffré – che parlano di un passato del boss da confidente dell’Arma…
Può darsi. Queste sono dinamiche possibili, purtroppo. Certo, se è vero quello riportato dal pentito, a maggior ragione la carica di “capo dei capi” non gli si addice molto. Nella costruzione di questa figura ci sono molte incongruenze, che meriterebbero studi approfonditi.
Alcuni magistrati della Procura di Palermo, come Antonio Ingroia, hanno parlato di Provenzano come di una figura quasi folcloristica…
L’aggettivo “folcloristico”, di per sé, mi pare eccessivo e fuorviante. Però se si voleva dire che l’eccessiva attenzione mediatica su Provenzano è un modo per ridurre questa fenomenologia alla cosiddetta ala militare, al nucleo iniziatico di Cosa Nostra, sottolineando che ci sono altri reticoli e intrecci con gruppi esterni alla mafia, e che questo rapporto avviene su un piano di maggiore equilibrio rispetto ai tempi di Riina – quando gli alleati della mafia vivevano con la pistola puntata alla tempia – allora sono d’accordo.
Al momento dell’arresto avrebbe detto ai poliziotti: «Non sapete quello che fate». Cosa intendeva dire?
È l’ennesima manifestazione dell’ideologia mafiosa, che di fronte all’autorità si mostra sempre come collaboratrice. Questo episodio mi ricorda quello che disse il brigante Ferrarello nel 1924 quando fu arrestato: «E adesso chi manterrà l’ordine nelle campagne?». Il mafioso, messo di fronte all’autorità, si pone sempre come collaboratore nella difesa dell’ordine e rimprovera ai poliziotti di aver fatto un gesto eccessivo che danneggerà loro stessi. Tipica ideologia mafiosa, distillato purissimo.
Perché gli inquirenti hanno insistito così tanto nell’evidenziare che si è arrivati all’individuazione del super latitante grazie a indagini tradizionali, senza soffiate né indicazioni di pentiti?
Ho trovato quell’enfasi sospetta. Non ci sarebbe stato nulla di male a servirsi di indicazioni confidenziali. D’altra parte lo si è sempre fatto. Mi sembra quasi un depistaggio. Una excusatio non petita, che diventa una accusatio manifesta. Oppure, semplicemente, poiché si polemizza sempre con i pentiti, hanno voluto pararsi le spalle da contestazioni.
È compatibile la figura di questo anziano malato, incontinente, segregato in una stanza poverissima, con la leadership di una organizzazione che, secondo le varie agenzie investigative che operano nel nostro Paese, fattura miliardi di euro? O è il nostro modello concettuale di mafia che va rivisto?
Un po’ entrambe le cose. È difficile stabilirlo. L’idea di una mafia come di una corporation che fattura miliardi di euro è un’idea sbagliata, anche se molti mafiosi fatturano miliardi. Ma non è detto che tra loro ci sia Provenzano. Lui è un broker d’affari che se le cose si mettono male può anche utilizzare la risorsa dell’intimidazione violenta. Non risulta da nessuna fonte che la mafia sia una corporation, se non da fonti giornalistiche e di altra natura, comunque superficiali. E non lo era neanche ai tempi di Riina. La mafia è un sistema di relazioni in cui ci sono numerosi uomini d’affari che fanno soldi grazie all’illegalità. È un’altra cosa. Quando i soldi li facevano i Salvo e i Sindona, non necessariamente li faceva Riina.
C’è poi la possibilità appunto che la figura di Provenzano sia residuale, che abbia avuto un ruolo rilevante dopo gli arresti degli anni 90, ma poi braccato si sia rifugiato nel suo paesello di campagna. Al contrario, però, bisogna dire che anche Saddam Hussein è stato preso in un buco, ma ha certamente avuto un tempo in cui ha accumulato ricchezze. È difficile rispondere al suo quesito, ma è evidente che c’è qualcosa che non torna.
Per la successione alla guida di Cosa Nostra sui giornali si è già scatenato il “toto nomine”…
Un altro segno del semplicismo con cui si affrontano questi argomenti. Ma chi l’ha detto che ci deve essere un capo? Cosa faranno, le elezioni come per il Presidente della Repubblica? È una rappresentazione non realistica. È chiaro che in certe fasi ci sono elementi carismatici che possono favorire processi di centralizzazione. Ma non è un percorso obbligatorio. Non detto che la mafia abbia bisogno di un grande capo. E se in certe fasi lo ha avuto, non è detto che ne abbia bisogno adesso. E se anche fosse così, non è detto che debba essere per forza un latitante. Storicamente la maggior parte dei leader mafiosi non sono stati latitanti. Se ne stavano a casa loro, perché nessuno riusciva a individuare la loro responsabilità, o neanche ci provava. Storicamente la mafia non si vede.
Si può dire che dopo l’arresto di Riina e dei suoi figli e dopo la cattura di Provenzano sia giunta al suo termine la saga dei Corleonesi che per trent’anni hanno guidato Cosa Nostra?
Sì, ma non credo che sia rilevante ragionare sulla provenienza geografica delle persone. La mafia è un’organizzazione collettiva, che ha tanti luoghi di vita e di attività; è una federazione di gruppi locali o affaristici che ha bisogno di qualcuno che assuma la gestione degli affari comuni. Per un certo periodo hanno centralizzato queste funzioni i leader corleonesi, magari ora non sarà così. Anche sui corleonesi si è fatto un investimento mitologico non da poco: i “corleonesi” non sono altro che la grande alleanza della mafia palermitana con quella dell’hinterland.
Luciano Violante ha affermato che dopo questa operazione importantissima è possibile assestare il colpo di grazia. Lei ci crede? Non lo si diceva anche negli anni 90 quando in più, rispetto a oggi, c’erano centinaia di collaboratori di giustizia?
No, non ci credo, ma non sottovaluto affatto l’importanza di queste operazioni per raggiungere il risultato tanto agognato. Però non vedo perché Provenzano non possa essere facilmente sostituito da uno o più successori. Si ragiona spesso in uno schema carismatico che non condivido.
Se potesse incontrare Provenzano cosa gli chiederebbe? A proposito di quali pagine della storia vorrebbe conoscere la sua versione dei fatti?
I mafiosi dicono sempre le stesse cose: loro sono buoni, mantengono l’ordine. Tutte sciocchezze. Ma se fosse per assurdo disponibile a dire la verità gli chiederei in che misura la mafia si è mossa in una logica di supremazia verso altri poteri, ovvero di collaborazione o di subordinazione. Su questo abbiamo solo le testimonianze dei gregari, ma loro queste cose non le sanno. Il gregario che ha visto Andreotti baciare Riina non sa cosa significhi quel bacio, chi è subordinato a chi. Su questo sarebbe interessante conoscere la versione di Bernardo Provenzano
L'incubo, la farsa e lo stereotipo
di Umberto Santino
Con la cattura di Provenzano è finito un incubo (quello del supercapomafia onnipotente, al centro di tutte le trame criminali del nostro tempo), è finita la farsa (quella della “primula rossa” inafferrabile, nonostante fosse, come tutti pensavano e dicevano, a due passi da casa, e inconoscibile, nonostante la pioggia di identikit presentati pure a “Chi l’ha visto”, delle esternazioni che lo davano per morto o dei filmati che lo reclutavano tra i fantasmi), ma non è detto che sia finito lo stereotipo (secondo cui Provenzano avrebbe incarnato l’“altra mafia”, quella della moderazione e della pax mafiosa).
Un uomo per tutte le stagioni. La “pista del bucato” (il latitante da 43 anni è stato trovato seguendo il viaggio di un pacco con la biancheria pulita inviato dalla moglie, dalla sua casa di Corleone) questa volta è andata in porto e non ci si può non chiedere quante altre piste, in più di quattro decenni, sono state percorse invano o sono state lasciate a metà o non sono state neppure avviate.
Premono altre domande: chi è stato realmente Provenzano, chi ha coperto la sua latitanza, cosa può succedere dopo la sua cattura?
Provenzano è stato presentato come lo stratega e il garante della pax mafiosa e il campione della moderazione. In realtà è stato un uomo per tutte le stagioni: killer con Luciano Liggio in gioventù, stragista con Riina negli anni 80 e nei primi anni 90, ha riverniciato la moderazione quando Cosa Nostra ha ricevuto dei colpi e bisognava far buon viso a cattivo gioco. Più una scelta obbligata che una vocazione. Un’ennesima dimostrazione della capacità della mafia di coniugare continuità e trasformazione, rigidità formali ed elasticità di fatto.
Chi ha coperto la sua latitanza? Ormai è il segreto di Pulcinella: Provenzano è stato coperto da professionisti, imprenditori, politici, uomini delle istituzioni. Di parecchi si sanno nome e cognome, qualcuno è sotto processo, con varie incriminazioni, che vanno dall’associazione mafiosa al concorso esterno e al favoreggiamento.
Non so se Provenzano collaborerà (più d’uno pensa di no), comunque ora che è stato catturato ci sarà modo di aggiungere altri nomi a una lista che è già abbastanza nutrita. E va ribadito che coloro che hanno garantito una latitanza così lunga sono gli stessi o sono amici e colleghi di tutti coloro che hanno messo in piedi la struttura imprenditoriale-finanziaria e assicurato proficui collegamenti con il mondo politico e istituzionale.
Gli altri protagonisti. Ormai tutti, o quasi, parlano di “borghesia mafiosa”, espressione che utilizzo dai lontani anni 70 e che fino a poco tempo fa era considerata frutto di fantasie estremistiche e di “suggestione”, ma si tratta di un concetto concretissimo che, lungi dal configurare una criminalizzazione generalizzata, individua in soggetti del mondo delle professioni, dell’imprenditoria, della pubblica amministrazione, della politica e delle istituzioni, lo zoccolo duro su cui si regge il fenomeno mafioso. Se la mafia fosse soltanto qualche migliaio di criminali di professione, sarebbe certamente un fenomeno grave, ma è questo legame, storico e attuale, con questa frazione di classe dominante e con un più vasto blocco sociale che ne fa un protagonista del sistema di accumulazione e di potere.
Avere puntato i riflettori solo su Provenzano e su altri campioni della mafia militare ha significato ignorare tutto il resto, nonostante che non ci sia occasione in cui il presunto “sommerso” viene a galla, ma si fa finta di non vederlo.
Mala tempora currunt. Un tempo la lotta contro la mafia avveniva soprattutto sul terreno politico; da decenni la politica ha delegato tutto alla magistratura, rilasciando una cambiale in bianco quando si tratta di rispondere all’esplosione della violenza mafiosa, e ritirando la delega quando la violenza si attenua o viene a cessare; battendo le mani quando si arrestano e condannano capimafia e gregari e gridando al complotto delle “toghe rosse” quando si comincia a far luce più in profondità. Quello che è avvenuto negli ultimi anni va ben oltre l’oscenità. Un Governo e una maggioranza che hanno teorizzato e praticato la “legalizzazione dell’illegalità” e hanno attaccato frontalmente chi esercita il controllo di legalità, magistrati in testa. L’illegalità è diventata una risorsa, l’impunità una bandiera.
Al di là del folklore. E in questo contesto, si può anche arrestare Provenzano, ma l’alt ad andare oltre è più esplicito che sottinteso. Per averne una riprova si legga la relazione di maggioranza della Commissione parlamentare antimafia che esclude il rapporto mafia-politica, ma anche l’opposizione non ha fatto il suo dovere (non per caso nel 2005 mi sono dimesso da consulente della Commissione).
Cosa rispondere all’altra domanda posta all’inizio: che succederà dopo l’arresto di Provenzano? Riprenderà la vocazione stragista, ci sarà una guerra di successione? Non è da escludere, ma credo che parecchi mafiosi abbiano capito che la pax è un ottimo affare. Il problema è un altro: il sistema relazionale che fa forte l’organizzazione criminale reggerà o sarà incrinato dal quadro socio-politico che si profila in Sicilia e nel Paese? L’arresto del capomafia cade in un momento emblematico, che può preludere a dei cambiamenti che possono essere solo marginali e di facciata o delle autentiche rotture.
C’è da augurarsi che i giorni a venire portino a un impegno non solo contro l’organizzazione criminale, ma anche contro un sistema di accumulazione e di dominio, che sappia misurarsi su vari terreni, andando oltre il folklore delle ricotte della masseria corleonese e l’ermeneutica dei pizzini di un criminale che si è inventato un ruolo di maestro di sapienza e sacerdote di un dio che maschera la ferocia sotto le vesti del paciere.
Dalla prefazione al libro di Ernesto Oliva e Salvo Palazzolo Bernardo Provenzano, Rubettino 2006
